Nowo¶ci
:: Wielki krok
20 lipca 1969 roku, czyli dokładnie 35 lat temu amerykańska stopa obleczona w but z tworzywa sztucznego podeptała nieskalany dot±d amerykańsk± stop± w sztucznym bucie grunt na naturalnym satelicie Ziemi, zwanym popularnie Księżycem. Ten mały krok człowieka był wielkim krokiem ludzko¶ci, czy jako¶ tak. Naukowcom udało się wtedy stwierdzić między innymi, że Księżyc nie jest pokryty zielonym serem. Wykonali także liczne inne badania, które ł±cznie zajęły im 22 godziny, w tym 3 na ¶wieżym powietrzu kombinezonu, reszta w l±downiku.Ale niektórzy kwestionuj± ten wielki krok, twierdz±c, że zdjęcia s± sfałszowane. Albo wielkiego kroku nie było wcale, albo to, co po wielkim kroku zobaczono, nie nadawało się do publicznej wiadomo¶ci.
Co o tym my¶licie? Czy jedynym wielkim krokiem był ten w relacjach ludzi i kosmitów, podjęty przez Michaela i Marię? Czy jednak doniesienia o fałszerstwach to tylko urojenia maniaków takich jak owa para - Larry i Jennifer - która widziała rann± Liz w Crashdown?
Dodaj komentarz
Wasze komentarze
| | 1 | 2 | Następne | |
 | Człowiek wyjdzie na piwo, a tutaj kklianaście komentarzy czeka na zaakceptowanie i odpowiedź. Już spieszę z wyjaśnieniami @ Kociamber:Zgadzam się. O ile nie liczyłem w CHIP-ie na porady praktyczne, o tyle był to jednak najlepszy magazyn ogf3lny o szeroko pojętym IT. Wyniki testf3w były wiarygodne (za darmo ISO się nie dostaje), a i można było coś ciekawego przeczytać o naszym grajdołku.@ StlasznyStlach:Świat anglojęzyczny to nie wszystko. Jeżeli zajmujesz się programowaniem czy grafiką, to wszystko Ci jedno dokumentacja i tak jest po angielsku, jak i większość sensownych miejsc do dyskusji. Jeżeli jednak obsługujesz jakieś urzędy czy jesteś w jakiś sposf3b zależny od pomysłf3w tworzonych w Polsce, to pozostaje tylko prasa polskojęzyczna.W tej chwili nie ma dobrego serwisu internetowego, ktf3ry zajmowałby się szeroko pojętą tematyką polskiego rynku IT i miał takie przebicie, jak prasa. Istniejące serwisy publikują tylko przedruki lub (co gorsza) zlepki przedrukf3w nie poparte żadną analizą czy wyjaśnieniem rozbieżności.O odpowiednikach oprogramowania nie będę pisał, podobnie jak o tworzeniu pisma masz tezę i dyskusja z nią nie ma sensu @ eRiX:Lab zostanie, bo jest potrzebny. Przynajmniej do następnych genialnych posunięć jakiegoś księgowego, bo wtedy sytuacja może się powtf3rzyć Zespołu szkoda, bo to kklianaście lat ciężkiej pracy i budowania marki od zera. Reaktywacja dokonywana za rok czy dwa nie przywrf3ci stanu dzisiejszego, bo to nierealne. Jak znam życie, to księgowy miałby inne zdanie na ten temat @ shrew:1. Rewelacje prosto z redakcji CHIP-a od zaufanego źrf3dła 2. O oficjalnych notkach nic nie wiem, ale średnio mnie one interesują. Jak znam życie, to pojawi się coś we wstępniaku w CHIP-ie, gdzie będzie to opisane jako kolejny krok naprzf3d.3. Nie mam pojęcia. Ale absurdalne decyzje w sprawie CHIP-a były podejmowane już wcześniej. Gwoli jasności redakcja ma niewiele wspf3lnego z tym, co zarząd, księgowi i marketing robią z pismem.@ Inc:Ech, niefortunnie mi to sformułowanie wyszło ale pisałem na gorąco i byłem odrobinę zeźlony na kolejny absurd rodem z VBC. O PC Formacie wspomniałem, bo przeformatowaniu sprzedaż mu skoczyła do ponad 100 tysięcy sprzedanych egzemplarzy, a to przecież konkurencja Entera. Krążyły dość prawdopodobne informacje (tym razem rodem wprost z VBC), że Entera się zamknie, bo konkurowanie z nowym PCF nie ma sensu. Na szczęście w tym wypadku komuś w VBC zadrżała ręka i nie podpisał wyroku. Przynajmniej na razie @ SOCAR:Nie wiem, czy działania zarządu VBC są zrozumiałe ich nie rozumie żaden z moich rozmf3wcf3w, zajmujący się odrobinę prasą. O ile wiem, to wciąż nie skończyły się badania nad CHIP-em, a już postawiono diagnozę i to dość drastyczną.@ Lajkonik:Obniżenie ceny pisma nie przekłada się bezpośrednio na wzrost liczby czytelnikf3w. Jedno z pism obniżyło niedawno cenę o kilka złotych i odnotowało spadek sprzedaży o 30%. Czytelnicy doszli do wniosku, że za obniżką poszedł spadek jakości, choć pismo redagowali ci sami ludzie etc.@ Mauxicak:O ile teksty o technikaliach procesorf3w czy kart graficznych są uniwersalne i mogą powstawać nawet na środku Sahary, o tyle jest jeszcze sporo tematyki, ktf3ra musi być zlokalizowana. Niemcy nie mają większego pojęcia o specyfice polskiego rynku, o dostępności sprzętu, o branży internetowej etc. Pismo uboższe o te tematy nie ma dla mnie większego sensu, bo o technikaliach to sobie mogę poczytać w Necie.Zmiany w CHIP-ie nie oznaczają śmierci pisma, dlatego porf3wnania z Bajtkiem, Ramblerem, Secret Service i wieloma innymi nie mają większego sensu. Przynajmniej na razie |
| HAHAHA DISREGARD THAT I SUCK COCKS |
| Kiedys na TVP3 lecial program poswiecony teoriom spiskowym (teraz chyba go powtarzaja kolo polnocy). W kazdym razie ja nie wierze w to ze ludzie byli na Ksiezycu (Amerykanom NIE WIERZE!!!!!) |
| Po co ci to co zna cała ludzko¶ć skoro to bajka?... |
 | No i po kolejnym odcinku. Fajny był ^_^ |
| a czy można, tak dla porównania, poprosić o to co zna cała ludzko¶ć?? |
| |
 | hm....podajcie jakies adresy stron interenetowych gdzie mozn se sciagnac te zdjecia |
 | Powiewanie flagi to akurat najmniejszy problem - wystarczy u góry usztywnić i jest ładnie. Gorzej z innymi rzeczami - np. kij, na którym ta flaga się trzyma, nie rzuca cienia... |
| mjolaf już my¶lałam, że nikt tego nie napisał...pytacie, po co mieliby kłamać. Odpowieć jest prosta: bo chodzi o ten konflikt pomiędzy USA a Rosj±, kto pierwszy ten lepszy. Choć wg niektórych tak dużo ludzi było w to zaangażowanych, że nie jest możliwa jego mistyfikacja. Chociaż z t± flag± to wg innych przesadzili, bo nie ma powietrza to nie ma wiatru, nie ma wiatru to flaga nie powiewa. no ale może kto¶ otworzył drzwi i zrobił przeci±g? |
 | ja tam wierzę w ich obecno¶ć na księżycu. a czy co¶ "zapomnieli dodać"? czytałam gdzie¶, że prawdziwa wyowiedĽ Gagaraina brzmiała mniej więcej tak: "oni tu s±!!!! jakie to jest ogromne!!!!":P |
| jo nie wiem co tam sie stalo i czy wogole sie cos stalo. Jednak swinie sa jak nas oklamali!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Wyjasnienie - mialo by byc niby takie ze flaga nie powiewala lecz byla tak sknostrowana. Codo reszty tz pewne sajaks wyjasnienia jednak mnie najbadzije przekonuja zroznicowane dlugosci cieni jakby naswitlan nie sloncem lecz kilkoma zrodlami szucznego oswietlenia. |
| nie wiem czy ktos juz to napisal, jezeli tak to sorry->ale zauwazcie fakt iz w prózni nie ma wiatru-zgadza sie? to dlaczego gdy amerykanie wbili flage w powierzchnie ksiezyca-ta powiewala w najlepsze na wietrze?hmmm....w jednym ze zjdec ponadto wiac odbijajaca sie czesc konstrukcj rakiety która jest kamera jak wynika-no chba ze byly tam 2 statki o czym nie wiemy(w tym samym czasie i jeden podchodzil podczas zdjec do ladowania gdyz kont odbicia kamery w jednej z czesci na zdjeciach wynika ze pojazd,czesc, kmaera XXX byla w punkcie i pod takim kontem iz nie mogla sie znajdowac na statku kosmicznym....czy jak to zwal)taka prawda jest wiele ale, ale kazdy wierzy w to co chce i nie wolno nam tego im zabierac, nawet jezeli jest to mistyfikacja na bardzo, bardzo szeroka skale... no nic POZDRAIWM i 3m sie |
| W dzisiejszym odcinku kampani braci czyli 4 wyst±pi colin |
 | a ja siem zgadzam z Caroleen... |
| Eh.. Dziwny kraj to Neverland |
 | Nigdy nie przyszło mi do głowy, że l±dowanie Amerykanów na Księżycu mogło być sfingowane (tak to się pisze?)...Ale teraz, kiedy o tym my¶lę to chyba nie można wykluczyć takiej możliwo¶ci. USA to dziwny kraj, który bardzo dużo potrafi zrobić aby zaistnieć na arenie międzynarodowej jako "TEN PIERWSZY". Równocze¶nie mam nadzieję, że w tym przypadku nikt nie zrobił nas w konia :P |
| Ale nie odchodĽmy tak daleko z naszymi my¶lami... Pamiętajmy choćby o tym co napisał {o}. S± różne hipotezy na ten temat. Jedna z nich mówi, że mogło tam być co¶ czego nie można było jeszcze ukazać ludzko¶ci... Co o tym s±dzicie? |
| """ Kwiecień 1961 Jurij Gagarin"""... |
| Chodzi mi o zazdroszczenie tego "wielkiego kroku", a co do tej zło¶liwo¶ci, może lepiej użyć słowa zawi¶ć? Chociaż to zbyt poważne słowo:) Ostatnio cały ten ¶wiat postawiono do góry nogami, wszysy s± inni niż się wydaj±...wszystko jest inne niz się wydaje. Je¶li to oszustwo, byłabym rozczarowana. Ale co tam, człowiek wielu już odkrył i wiele jeszcze odkryje. Może za 30 lat będziemy już mogli latać na księżyć jako tury¶ci???? |
| Przepraszam {o} za niedokładne przeczytanie tematu. Nie nadaje się na dziennikarkę, je¶li nie potrafię tak dokładnie doczytać do końca. Je¶li chcesz możesz usun±ć mój komentarz :) A teraz na temat: |
| W±tpie zeby cos tu było zlosliwego - poprostu ludzie dostrzegli nieprawidlowosci w materialach dostepnych przez NASA i chcili by jaki¶ wyja¶nień... Nic tu do zazdroszczenia nie ma - kto by miał ma zazdro¶cić? To była prawie globalna inwestycja co prawda głównie finansowana przez USA. |
| Gdyby zdjęcia okazały się sfałszowane wielu ludzi (zwłaszcza ci z starszego rocznika, ogl±daj±cy w TV spacer po księżycu) może być rozczarowanych- mało powiedziane. S±dzę jednak, że to tylko zło¶liwi i zazdroszcz±cy sukcesu ludzie twierdz±, że zdjęcia s± sfałszowane. |
| a moim zdaniem się nie odbyła... |
| | 1 | 2 | Następne | |